जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने यूपी सरकार से कहा कि आजम खां को सांस लेने के लिए कुछ समय दें। जल्दी क्या है? यूपी सरकार ने इस संबंध में एक निर्णय का हवाला दिया। हालांकि, जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि आजम खां को कोर्ट जाने के लिए कुछ उचित अवसर दिया जाना चाहिए। उन्हें दोषी ठहराया जाता है, और अगले दिन सीट खाली घोषित कर दी जाती है। फिर दूसरी सीट (भाजपा सदस्य) के लिए भी ऐसा करें।
गौरतलब है कि 11अक्तूबर 2022 को खतौली निर्वाचन क्षेत्र से यूपी में सत्तारूढ़ दल (भाजपा) के एक विधायक को दोषी ठहराया गया और दो साल की सजा सुनाई गई। इसके लिए उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना था। हालांकि उनकी सीट खाली नहीं घोषित की गई।
सुप्रीम कोर्ट ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को समाजवादी पार्टी के नेता और उत्तर प्रदेश के पूर्व मंत्री मोहम्मद आजम खान द्वारा दायर एक याचिका में नोटिस जारी किया, जिसमें ईसीआई द्वारा उत्तर प्रदेश राज्य में रामपुर विधानसभा क्षेत्र के उपचुनाव के लिए जारी प्रेस नोट दिनांक 05नवम्बर, 2022 को चुनौती दी गई थी। मामले को 9 नवंबर, 2022 (बुधवार) को सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए, जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली ने उत्तर प्रदेश राज्य की एएजी गरिमा प्रसाद को अंतरिम में निर्देश लेने के लिए कहा।
आजम खां को 2019 के हेट स्पीच मामले में रामपुर कोर्ट ने दोषी पाया है। आजम खां ने लोकसभा चुनाव 2019 के दौरान उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ और रामपुर के तत्कालीन डीएम आंजनेय सिंह के खिलाफ भड़काऊ टिप्पणी की थी। 27अक्तूबर 2022 को, उन्हें आईपीसी की धारा 153ए (दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाला बयान) और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 125 के तहत दोषी ठहराया गया था।
रिटर्निंग ऑफिसर के बाद उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। इस संबंध में शिकायत करने के बाद मामले का संज्ञान लिया था। आजम खां 85 से अधिक मामलों में शामिल हैं, उन्हें इस साल की शुरुआत में एक जालसाजी मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम जमानत दिए जाने के बाद रिहा किया गया था।
2019 के हेट स्पीच मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद, आजम खां को उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि अयोग्यता इस आधार पर थी कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम में यह विचार किया गया है कि दो साल या उससे अधिक के कारावास की सजा सुनाई गई है, इस तरह की सजा की तारीख से अयोग्य घोषित किया जाएगा।
दोष सिद्धि के तुरंत बाद, ठीक अगले दिन, रामपुर निर्वाचन क्षेत्र में यूपी विधानसभा सचिवालय द्वारा ‘खाली सीट’ घोषित की गई। इसके बाद एक प्रेस नोट जारी किया गया था जिसमें संकेत दिया गया था कि खाली सीट के लिए उपचुनाव का कार्यक्रम 10 नवंबर, 2022 को घोषित किया जाएगा।
सोमवार को खान की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता पी. चिदंबरम ने पीठ को सूचित किया कि 11अक्तूबर 2022 को खतौली निर्वाचन क्षेत्र से राज्य (भाजपा) में सत्तारूढ़ दल के एक विधायक को दोषी ठहराया गया और दो साल की सजा सुनाई गई। इसके लिए उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना था। हालांकि उनकी सीट खाली नहीं घोषित की गई।
चिदंबरम ने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किल के मामले में, उनकी सजा के अगले ही दिन सीट खाली घोषित कर दी गई थी। उन्होंने पीठ को ईसीआई द्वारा जारी की गई अधिसूचना और इसके निहितार्थ के बारे में जानकारी भी दी। 10 नवंबर को ईसीआई द्वारा राजपत्र अधिसूचना जारी की जाएगी। वे आमतौर पर कुछ दिन पहले एक प्रेस नोट जारी करते हैं।
जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि प्रसाद (एएजी स्टेट यूपी) उन्हें सांस लेने के लिए कुछ समय दें। जल्दी क्या है? प्रसाद ने इस संबंध में एक निर्णय का हवाला दिया। हालांकि, जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि उन्हें कोर्ट जाने के लिए कुछ उचित अवसर दिया जाना चाहिए। उन्हें दोषी ठहराया जाता है, और अगले दिन सीट खाली घोषित कर दी जाती है। फिर दूसरी सीट (भाजपा सदस्य) के लिए भी ऐसा करें।
आजम खान के बेटे को झटका
सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने रामपुर के विधायक मोहम्मद को अयोग्य ठहराने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। अब्दुल्ला आजम खान के चुनाव को संविधान के अनुच्छेद 173 (बी) में निर्धारित चुनाव की तारीख को कथित तौर पर 25 वर्ष की आयु पूरी नहीं करने पर रद्द कर दिया था।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने खान की चुनावी आकांक्षाओं को एक बड़ा झटका दिया, जब याचिकाकर्ता, नवाब काज़म अली खान ने यह दावा करते हुए अदालत का रुख किया कि समाजवादी पार्टी के युवा राजनेता ने विधानसभा चुनाव लड़ने के उद्देश्य से खुद को बड़ी आयु का होने का झूठा प्रतिनिधित्व दिया था। पीठ ने अपील को खारिज कर दिया। जस्टिस बीवी नागरत्ना ने एक अलग लेकिन सहमति में फैसला सुनाया।
अपीलकर्ता की ओर से सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने सबूत के कानून के बुनियादी सिद्धांतों” को ध्यान में रखने के लिए उच्च न्यायालय की विफलता के बारे में बहुत लंबा तर्क दिया। उनका तर्क था कि याचिकाकर्ता ने अपने आरोप को साबित करने के अपने बोझ का निर्वहन नहीं किया था, और इसके बजाय स्कूल रजिस्टर, खान की दसवीं कक्षा की मार्कशीट और उनके पुराने पासपोर्ट जैसे विभिन्न दस्तावेजों में दी गई जन्म तिथि पर भरोसा किया था, जिसे बाद में अपीलार्थी के कहने पर सही किया गया था।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 35 पर भरोसा करते हुए सिब्बल ने स्पष्ट किया कि केवल दस्तावेज ही उनमें निहित तथ्यों का प्रमाण नहीं होंगे। सिब्बल ने दावा किया कि किसी भी दस्तावेज में दी गई तारीख को साक्ष्य अधिनियम के संदर्भ में समझ में आने के लिए स्वीकार नहीं किया गया था, और इस तरह, मौखिक और दस्तावेज़ी साक्ष्य द्वारा समर्थित ये दस्तावेज याचिकाकर्ता के मामले में मदद नहीं करेंगे।
याचिकाकर्ता (इस अपील में प्रतिवादी) का प्रतिनिधित्व एडवोकेट आदिल सिंह बोपाराई ने किया, जिन्होंने रिकॉर्ड पर साक्ष्य में कई विसंगतियों और खामियों को उजागर किया। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की विसंगतियों के आलोक में, अपीलकर्ता द्वारा पेश किए गए सबूतों ने विश्वास को प्रेरित नहीं किया और हाईकोर्ट द्वारा दिए गए रद्द करने के निर्णय के कदम को उचित नहीं ठहराया। उन्होंने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को अपने आरोप को उचित संदेह से परे साबित करने की आवश्यकता नहीं थी, और उन्होंने अपने प्रारंभिक बोझ को सफलतापूर्वक मुक्त कर दिया था। अयोग्य विधायक की ओर से की गई दलीलों को पीठ का पक्ष नहीं मिला।
सुनवाई के दौरान, जस्टिस नागरत्ना ने अपनी आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा कि अब्दुल्ला आजम खान का जन्म केवल एक बार हुआ था। उनके पास दो जन्म तिथियां नहीं हो सकती हैं। हमें सही जन्म तिथि के रूप में एक निष्कर्ष दर्ज करना होगा।अंतत: पीठ ने अपीलकर्ता के खिलाफ फैसला सुनाया और उसकी अयोग्यता को बरकरार रखा।