जेपी सिंह
बेंगलुरु की एक अदालत ने हाल ही में पत्रकार गौरी लंकेश की हत्या के मामले में आरोपी शरद भाऊसाहेब कलस्कर को जमानत दे दी है। इस प्रकार अदालत के समक्ष उपस्थित 18 आरोपियों में से 17 अब जमानत पर बाहर हैं। एक अभी भी फरार है। आरोप तय करने की प्रक्रिया स्थगित, क्योंकि आरोपी अलग-अलग जेलों में हैं, अदालत ने गिरफ्तार लोगों को बेंगलुरु केंद्रीय कारागार में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।
प्रिंसिपल सिटी सिविल एवं सत्र न्यायाधीश मुरलीधर पाई बी ने समानता के आधार पर कलस्कर को जमानत दे दी। उन्होंने कहा, “इस दिन याचिकाकर्ता को छोड़कर मामले में मुकदमे का सामना कर रहे सभी आरोपी जमानत पर हैं। ऐसे में याचिकाकर्ता समानता के आधार पर भी जमानत का हकदार है।”
पिछले साल अक्टूबर में सत्र अदालत ने आरोपी अमोल काले, राजेश डी बंगेरा, वासुदेव सूर्यवंशी, रुशिकेश देवडेकर, परशुराम वाघमोरे, गणेश मिस्किन, अमिथ रामचंद्र बद्दी और मनोहर दुनदीपा यादवे को जमानत दे दी थी। इस मामले में कुल 18 आरोपी हैं, जिनमें से आरोपी नंबर 15 विकास पटेल उर्फ दादा उर्फ निहाल फरार है।
आरोपियों पर धारा 302, 120बी, 118, 203, 35 आईपीसी, भारतीय शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25(1) और 27(1) तथा कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 2000 की धारा 3(1)(i), 3(2), 3(3) और 3(4) के तहत मुकदमा चलाया जा रहा है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में 4 सितंबर के अपने आदेश के तहत आरोपी भरत कुराने, श्रीकांत पंगारकर, सुजीत कुमार और सुधन्वा गोंधलेकर को जमानत दे दी थी। आरोपी नंबर 11, एन मोहन नायक उर्फ संपांजे पहला आरोपी था जिसे 7 दिसंबर, 2023 को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने अगस्त 2024 में पुष्टि की थी। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने 16 जुलाई के अपने आदेश के तहत आरोपी अमित दिघवेकर, केटी नवीन कुमार और सुरेश एच एल को जमानत दे दी थी।
अदालत ने जमानत देते हुए यह भी कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह है कि वह संगठित अपराध सिंडिकेट का सदस्य था और उसने अन्य आरोपियों को दुर्जनों की पहचान करने, पिस्तौल, एयर पिस्टल का प्रयोग करने, फायरिंग अभ्यास, कराटे अभ्यास, पेट्रोल और सर्किट बम तैयार करने के संबंध में प्रशिक्षण दिया था। इसमें कहा गया, ” इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार भी याचिकाकर्ता गौरी लंकेश की हत्या में सीधे तौर पर शामिल नहीं था।”
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता 4. 9. 2018 से मामले में हिरासत में है और कई फैसलों में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार माना है कि त्वरित सुनवाई संविधान के अनुच्छेद 21 के व्यापक दायरे और सामग्री में निहित एक मौलिक अधिकार है और यदि मुकदमे के लंबित रहने तक व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने की अवधि अनुचित रूप से लंबी हो जाती है, तो संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा सुनिश्चित निष्पक्षता को झटका लगेगा। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि निर्दोषता की धारणा अनुच्छेद 21 का एक पहलू है, और यह अभियुक्त के हित में होगी।
अदालत ने कहा, “मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों और माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानूनी सिद्धांतों के आधार पर, यह अदालत मानती है कि याचिकाकर्ता ने मामले में नियमित जमानत मांगने के लिए वैध आधार बनाया है।”
अभियोजन पक्ष द्वारा उठाई गई इस आशंका से निपटना कि याचिकाकर्ता जमानत का दुरुपयोग करेगा तथा इसी प्रकार के अन्य अपराधों में लिप्त हो जाएगा तथा अभियोजन पक्ष के गवाहों को धमकाने की संभावना है।
अदालत ने कहा, “इस मामले में गवाहों के नाम आरोपियों से छिपाए गए हैं और उनके विवरण छिपाए गए हैं। इस तरह से अदालत को याचिकाकर्ता द्वारा अभियोजन पक्ष के गवाहों से छेड़छाड़ करने की कोई संभावना नहीं दिखती। इसके अलावा, अदालत पहले ही 164 गवाहों की जांच कर चुकी है और अभियोजन पक्ष ने भी लगभग इतनी ही संख्या में गवाह दिए हैं।
इस तरह से बचे हुए गवाहों में से ज़्यादातर पुलिस अधिकारी या अन्य विभागों के अधिकारी हैं, जिन्होंने मामले की जांच के दौरान सहायता की। इसे देखते हुए, अदालत को अभियोजन पक्ष के उपरोक्त तर्क में कोई दम नहीं दिखता। तदनुसार, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को 2,00,000 रुपये के निजी बांड तथा इतनी ही राशि के दो जमानतदारों पर न्यायालय की संतुष्टि के लिए जमानत प्रदान की।