बीजेपी की वर्तमान सरकार ने सभी साधनों से ज़ायोनिस्ट उपनिवेशवादी ताकत का खुला समर्थन किया है और संयुक्त राष्ट्र के युद्ध प्रस्तावों में अपने वोट से परहेज़ किया है।आरएसएस के कार्यकर्ताओं ने सार्वजनिक रूप से भारत-इज़राइल के झंडों का साथ मिलाकर प्रदर्शन किया और संगठन ने इज़राइल में भारतीय मजदूरों को भेजने का समर्थन किया। लेकिन क्या आरएसएस का जर्मनी में यहूदी जनसंख्या के प्रति यही रुख था? नहीं! वे हिटलर द्वारा यहूदियों की जनसंख्या को शुद्ध करने में विश्वास रखते थे।
निशांत आनंद
हम एक नए वैश्विक फासीवाद के उदय के साक्षी बन रहे हैं। दुनिया वैश्विक राजनीति में एक नए बदलाव को देख रही है। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के किनारों से अति-दक्षिणपंथी राजनीति और विचारधाराएं उभर रही हैं। यह एक खतरनाक बदलाव है, खासकर 1920 और 1930 के दशक के फासीवाद की दिशा को देखते हुए। भले ही इसे सैन्यीकरण और क्षेत्रीय विजय से जोड़ा जाता है, तथाकथित नव-फासीवाद ने साम्राज्यवाद के विचार को नहीं छोड़ा है।
साजिश के सिद्धांत फासीवादियों का एक बेहतरीन हथियार है, जिसका इस्तेमाल जनता के बीच अपने प्रचार को मजबूत करने के लिए किया जाता है, जिसके कई चरण होते हैं। फासीवाद एक चालाक भेड़िये के रूप में आता है, समय के साथ बहुत ही कुशलता से रणनीतियों को बदलता है।
हमें इस बुद्धिमत्ता को समझने की ज़रूरत है, खासकर वर्तमान भारत की भू-राजनीतिक चाल के उदाहरण के माध्यम से, विशेष रूप से इज़राइल-फिलिस्तीन युद्ध के मामले में। बीजेपी की वर्तमान सरकार ने सभी साधनों से ज़ायोनिस्ट उपनिवेशवादी ताकत का खुला समर्थन किया है और संयुक्त राष्ट्र के युद्ध प्रस्तावों में अपने वोट से परहेज़ किया है।
आरएसएस के कार्यकर्ताओं ने सार्वजनिक रूप से भारत-इज़राइल के झंडों का साथ मिलाकर प्रदर्शन किया और संगठन ने इज़राइल में भारतीय मजदूरों को भेजने का समर्थन किया। लेकिन क्या आरएसएस का जर्मनी में यहूदी जनसंख्या के प्रति यही रुख था? नहीं! वे हिटलर द्वारा यहूदियों की जनसंख्या को शुद्ध करने में विश्वास रखते थे।
आरएसएस के सबसे पुराने विचारकों में से एक, सावरकर ने एक बार कहा था कि “नाज़ीवाद ने निर्विवाद रूप से जर्मनी का उद्धार किया, जिस स्थिति में जर्मनी था।” उन्होंने आगे कहा कि “निश्चित रूप से हिटलर पंडित नेहरू से बेहतर जानते हैं कि जर्मनी के लिए क्या उचित है। यह तथ्य कि जर्मनी या इटली ने नाज़ी या फासीवादी जादुई छड़ी के स्पर्श से इतनी अद्भुत रूप से पुनर्प्राप्त किया और पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली हो गया, यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि वे राजनीतिक ‘वाद’ उनके स्वास्थ्य के लिए सबसे उपयुक्त टॉनिक थे।”
निश्चित रूप से, सावरकर के शब्द केवल जर्मनी के अंदर क्या हो रहा था, इस पर एक भू-राजनीतिक टिप्पणी नहीं हैं, बल्कि नस्लवाद और फासीवादी राज्य के हित में उनकी स्पष्ट वैचारिक स्थिति हैं। आरएसएस द्वारा भारत में हिंदू जनता के बीच जो प्रचार बड़े पैमाने पर फैलाया गया है, वह यह है: पहला, जो यूरोपीय फासीवादी सर्कल में बहुत लोकप्रिय रिप्लेसमेंट थ्योरी से मिलता-जुलता है, कि मुस्लिम नेताओं की दृष्टि भारतीय जनसंख्या को बदलने की है और दूसरा, कि हर आतंकवादी मुस्लिम क्यों है!
इस लेख में मैं आबादी के बारे में साजिश के सिद्धांत पर चर्चा करना चाहता हूं, विशेष रूप से उन देशों में जहां फासीवाद बढ़ रहा है, हाल के आंकड़ों के विशेष संदर्भ में, जो प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद (EAC-PM) के कार्य पत्र द्वारा प्रस्तुत किए गए हैं।
डेटा का अध्ययन
यह रिपोर्ट 2024 के चुनावों से ठीक पहले परिषद द्वारा प्रकाशित की गई थी, जिसमें 1947 से मुस्लिम समुदाय में 43% जनसंख्या वृद्धि पर विशेष जोर दिया गया था। यह रिपोर्ट एसोसिएशन ऑफ रिलिजन डेटा आर्काइव (ARDA) द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों पर आधारित है, जो वैश्विक धार्मिक आंकड़ों का एक मुफ्त ऑनलाइन डेटाबेस है। इसमें निष्कर्ष निकाला गया है कि अध्ययन की गई अवधि में, भारत में मुस्लिम जनसंख्या का प्रतिशत 43.15 प्रतिशत बढ़ा, जो 9.84 प्रतिशत से बढ़कर 14.09 प्रतिशत हो गया। इसके विपरीत, इसमें कहा गया है कि 1950 से 2015 के बीच बहुसंख्यक हिंदू जनसंख्या का प्रतिशत 7.82 प्रतिशत घट गया, जो 84.68 प्रतिशत से 78.06 प्रतिशत हो गया।
दिलचस्प बात यह है कि शासक वर्गों द्वारा डेटा का योजनाबद्ध अस्वीकरण बड़े छिद्रों से भरा था, जिनका उचित विश्लेषण आवश्यक है। हमें दिए गए समय में अन्य धर्मों की भागीदारी को देखना होगा। भारत की ईसाई जनसंख्या का प्रतिशत 2.24 प्रतिशत से बढ़कर 2.36 प्रतिशत हो गया- 5.38 प्रतिशत की वृद्धि; और सिख जनसंख्या में 6.58 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जो 1950 में 1.74 प्रतिशत से बढ़कर 2015 में 1.85 प्रतिशत हो गई। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि भारत की बौद्ध जनसंख्या का प्रतिशत 0.05 प्रतिशत से बढ़कर 0.81 प्रतिशत हो गया है, लेकिन समुदाय के लिए प्रतिशत वृद्धि -इस पद्धति के अनुसार लगभग 1,600 प्रतिशत-को छोड़ दिया गया है।
एसोसिएशन ऑफ रिलिजन डेटा आर्काइव (ARDA) की रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि अध्ययन किए गए 167 देशों में से अधिकांश में, बहुसंख्यक धार्मिक विश्वास की जनसंख्या में कमी आई है – लेकिन भारत के पड़ोसी देशों, जैसे कि मुस्लिम-बहुल पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान, और बौद्ध-बहुल श्रीलंका और भूटान ने इस प्रवृत्ति को उलट दिया है।
भारत के मामले में, रिपोर्ट कहती है कि कई धार्मिक अल्पसंख्यकों की जनसंख्या में वृद्धि उनके “कल्याण के संचयी माप” का प्रतिबिंब है। इस पेपर के अनुसार, आंकड़े दिखाते हैं कि भारत में “अल्पसंख्यक न केवल संरक्षित हैं, बल्कि फल-फूल रहे हैं” -भले ही कई अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टें और रैंकिंग देश में धार्मिक स्वतंत्रता की गिरावट की चेतावनी देती हैं।
“उनके कल्याण के संचयी माप” का वाक्यांश रिपोर्ट द्वारा उन सरकारों के लिए उपयोग किया गया है, जिन्होंने अल्पसंख्यकों के लिए सहायक कार्य किया, लेकिन ARDA का डेटा केवल 1950-2015 की समयावधि को कवर करता है, जिसमें भारत का मोदी-राज शामिल नहीं है। वर्तमान सरकार ने संविधान में अल्पसंख्यकों को दिए गए अधिकारों को समाप्त करने का प्रयास किया है और ब्राह्मणवादी संस्कृति को बढ़ावा देने तथा मुस्लिम संस्कृति को दबाने के लिए कई संशोधन पेश किए हैं।
पेपर, आलोचकों के अनुसार, इस अवधि में हिंदू जनसंख्या में वास्तविक वृद्धि को नजरअंदाज करता है-और इस अवधि में मुस्लिम जनसंख्या वृद्धि की तुलना में इसे कैसे देखा जाना चाहिए। 1951 और 2011 के बीच, मुस्लिम जनसंख्या 3.54 करोड़ से बढ़कर 17.2 करोड़ हो गई। उसी अवधि में हिंदू जनसंख्या 30.3 करोड़ से बढ़कर 96.6 करोड़ हो गई-पांच गुना अधिक वृद्धि।
भारत के हिंदू बहुसंख्यकवादी अधिकार ने लंबे समय से एक साजिश सिद्धांत, “जनसंख्या जिहाद” को बढ़ावा दिया है, जो यह सुझाव देता है कि भारतीय मुसलमान तेज़ी से प्रजनन करते हैं, जिसका उद्देश्य अंततः हिंदुओं से अधिक संख्या में होना है। हालांकि, वास्तविकता यह है कि भारत में सभी प्रमुख धार्मिक समूहों में मुसलमानों की प्रजनन दर सबसे तेज़ी से घट रही है, सरकार के अपने आंकड़ों के अनुसार।
प्रजनन दर-यानी एक महिला द्वारा जन्मे बच्चों की औसत संख्या-मुसलमानों में 1992 और 2021 के बीच 4.41 से घटकर 2.36 हो गई, जबकि हिंदुओं में यह 3.3 से घटकर 1.94 हो गई। यह ध्यान दिया गया है कि सभी धार्मिक समूहों में कुल प्रजनन दर (TFR) घट रही है, और 2005-06 से 2019-21 तक TFR में सबसे अधिक गिरावट मुसलमानों में देखी गई, जो 1 प्रतिशत अंक तक गिर गई, जबकि हिंदुओं में यह 0.7 प्रतिशत अंक तक घटी।
प्रजनन दर का संबंध धर्म से नहीं, बल्कि शिक्षा और आय स्तर से है। “जिन राज्यों में शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और सामाजिक-आर्थिक विकास की बेहतर पहुंच है, जैसे कि केरल और तमिलनाडु, वहाँ सभी धार्मिक समूहों में TFR कम है। उदाहरण के लिए, केरल में मुस्लिम महिलाओं के बीच TFR बिहार में हिंदू महिलाओं की तुलना में कम है,” एक एनजीओ ने कहा।
बांग्लादेश और इंडोनेशिया जैसे मुस्लिम-बहुल देशों में सफल परिवार नियोजन कार्यक्रमों के कारण भारत की तुलना में जन्म दर कम हो गई है। इन देशों ने इसे महिला शिक्षा के उच्च स्तर, बेहतर रोजगार अवसरों और गर्भनिरोधक विकल्पों की बेहतर पहुंच के माध्यम से प्राप्त किया है। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि प्रजनन दर में गिरावट विकास कारकों से प्रभावित होती है, न कि धार्मिक संबद्धता से, पॉपुलेशन फाउंडेशन ऑफ इंडिया ने जोड़ा।
पॉपुलेशन फाउंडेशन ऑफ इंडिया की कार्यकारी निदेशक पूनम मुत्तरेजा ने कहा कि प्रजनन दर का सीधा संबंध शिक्षा और आर्थिक स्थिति से है, न कि धर्म से। वास्तव में, भारत में हिंदू जनसंख्या में 7.82% की गिरावट वैश्विक औसत से काफी कम है। वैश्विक स्तर पर, कार्य पत्र के अनुसार, बहुसंख्यक धर्मों का हिस्सा लगभग 22% घटा है।
‘ग्रेट’ रिप्लेसमेंट थ्योरी
रेनॉड कैमस की “ग्रेट रिप्लेसमेंट” थ्योरी यह दावा करती है कि एक “एलिट” यूरोपीय गोरों की जगह गैर-यूरोपीय लोगों को लेने की साजिश कर रहा है। क्राइस्टचर्च नरसंहार से पहले ब्रेंटन टैरंट ने इस सिद्धांत का समर्थन एक घोषणापत्र में किया था। ग्रेट रिप्लेसमेंट “व्हाइट नरसंहार” कथा से बारीकी से जुड़ा है, जो सफेद नस्लीय सर्वोच्चता पर जोर देता है और जनसांख्यिकीय विस्थापन के डर को फैलाता है।
फासीवाद और साजिश सिद्धांत एक-दूसरे के साथ चलते हैं। रिप्लेसमेंट थ्योरी नस्ल, धर्म, और प्रवासियों के आधार पर नौकरी के नुकसान और बहुसंख्यक श्वेत जनसंख्या के सांस्कृतिक अधीनता की झूठी छवि बनाती है। इसी स्थान पर, यह पूरी थ्योरी कभी भी साम्राज्यवादी देशों द्वारा सस्ते श्रम के शोषण के बारे में बात नहीं करती। वे दुनिया की अन्य अर्ध-उपनिवेशों के प्राकृतिक संसाधनों की लूट पर भी बात नहीं करते। आरएसएस के विचारक सावरकर के शब्दों को ध्यान से सुनें कि, एक राष्ट्र को वह करना चाहिए, जो उसके लाभ में हो। लेकिन सावरकर या श्वेत सर्वोच्चतावादी की राष्ट्र की धारणा कमोबेश एक जैसी है, यानी नस्लीय सर्वोच्चता।
मुस्लिम ग्रह का भय: नई विश्व व्यवस्था में वैश्विक इस्लामोफोबिया
अब, 1930 के दशक की तुलना में वैश्विक भू-राजनीति में बदलाव हो रहा है, लेकिन कुछ चीजें निरंतरता में रही हैं, जैसे कि बदलते रूप में साम्राज्यवाद। भू-राजनीतिक गतिशीलताओं में बदलाव के साथ, “रिप्लेसमेंट थ्योरी” ने भी एक नया मोड़ लिया है और इसका ध्यान 9/11 के बाद से प्रमुख रूप से बदल गया है।
अर्सलान इफ्तिखार ने अपनी पुस्तक “फियर ऑफ अ मुस्लिम प्लैनेट: ग्लोबल इस्लामोफोबिया इन द न्यू वर्ल्ड ऑर्डर” में अपने खोजी अनुभव को लिखा है। इस किताब में यह बताया गया है कि वैश्विक इस्लामोफोबिया विकसित देशों में दिन-प्रतिदिन बढ़ रहा है और इन देशों की फासीवादी ताकतें इसका नेतृत्व कर रही हैं। अमेरिका, यूरोप और अन्य जगहों पर राजनेताओं ने मुस्लिम विरोधी भावना का इस्तेमाल चुनावी जीत हासिल करने के लिए किया है। विशेष रूप से, डोनाल्ड ट्रंप के 2016 के अभियान ने मुस्लिमों के डर का फायदा उठाया, जैसा कि “मुस्लिम बैन” जैसी नीतियों से स्पष्ट होता है।
मीडिया में मुसलमानों का चित्रण भारी रूप से नकारात्मक होता है, जिससे जनता में डर और अज्ञानता बढ़ती है। इफ्तिखार बताते हैं कि मुस्लिम आतंकवादियों को श्वेत आतंकवादियों की तुलना में मीडिया में अत्यधिक कवरेज मिलता है। भारत और यूरोप के कई देशों ने इसी तरह की मुस्लिम विरोधी बयानबाजी को अपनाया है। नीदरलैंड्स में गीर्ट विल्डर्स और हंगरी में विक्टर ओरबान जैसे दक्षिणपंथी नेता “इस्लामिक अधिग्रहण” का भय फैलाते हैं।
यह एक व्यापक वैश्विक साजिश सिद्धांत के अनुरूप है जिसे “ग्रेट रिप्लेसमेंट” के रूप में जाना जाता है, जो यह मानता है कि मुसलमान गैर-मुस्लिम आबादी को प्रतिस्थापित करने का इरादा रखते हैं। यह वैश्विक राजनीति में एक बड़ा बदलाव है, जहां यहूदी अब मुस्लिमों द्वारा प्रतिस्थापित किए गए हैं। भारत या फिलिस्तीन में जो हो रहा है, वह साम्राज्यवाद के वैश्विक आक्रमण का हिस्सा है, नरम शब्दों में, नवउदारवाद का हिस्सा।
मुस्लिम जनसंख्या के बारे में प्रचार को वैश्विक आंदोलन के माध्यम से बेनकाब किया जाएगा। वैश्विक आंदोलन का अर्थ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पूर्ण क्रांति नहीं है। हर देश की दिशा अलग होती है और वे जन आंदोलन और क्रांतिकारी आंदोलन के अलग-अलग चरणों में होते हैं।