लोकतंत्र का अपहरण करता ई वोटिंग

संजय गोस्वामी

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम के विशेष लाभों के बावजूद, इस सिस्टम में बहूत कमियाँ हैं। ई-वोटिंग सिस्टम में सुरक्षा,पारदर्शिता और सुगमता होनी चाहिए इसलिए ई-वोटिंग एक सर्वे की तरह है ना की वास्तविकमतदान मतदान जो फिजिकल होते हैं उसमें पोलिंग अफसर, चुनाव के प्रतिनिधि रहते हैं इलेक्शन अफसर या पोलिंग अफसर पहले उसकी पहचान सुनिश्चित करता है और गुप्त मतदान द्वारा ही वैलेट का बटन दबाया जाता है जो पेटी से ढका रहता है यदि उसके बदले क़ोई दूसरा डालने की कोशिश करे तो भी नहीं डालने देता है इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम के नुकसानों पर सभी संबंधित पक्षों को ई-वोटिंग पर कोई भी यादृच्छिक निर्णय लेने से पहले गंभीरता से विचार करना चाहिए।) हैकिंग की भेद्यता: चुनाव सुधार और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम की कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार, विक्रेता और चुनाव क्षेत्राधिकार आमतौर पर कहते हैं कि वे इंटरनेट के माध्यम से निर्वाचन क्षेत्रों से चुनाव परिणाम प्रसारित नहीं करते हैं, लेकिन वे उन्हें सीधे मॉडेम कनेक्शन या वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) के माध्यम से प्रसारित कर सकते हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण भी इंटरनेट के माध्यम से हमले के अधीन हो सकता है, खासकर अगर एन्क्रिप्शन और सत्यापन पर्याप्त नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि टेलीफोन ट्रांसमिशन सिस्टम स्वयं इंटरनेट से तेजी से जुड़े हुए हैं और कंप्यूटर जिनसे रिसीविंग सर्वर जुड़ा हो सकता है, जैसे कि लोकल एरिया नेटवर्क (LAN) के माध्यम से, इंटरनेट कनेक्शन हो सकते हैं।चुनावी धोखाधड़ी की संवेदनशीलता का मुद्दा है। मतदान धोखाधड़ी का प्रचलन संदर्भ और स्थान के अनुसार भिन्न होता है, और यह सार्वभौमिक रूप से हर जगह मौजूद या अनुपस्थित नहीं है। एक अन्य मुद्दा मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल्स (VVPAT) से संबंधित है। सभी पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणाली – जैसे टचस्क्रीन, डायरेक्ट रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक (DRE), या इंटरनेट-आधारित प्लेटफ़ॉर्म – कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के अंतर्निहित जोखिमों के अधीन हैं। इन जोखिमों में यह सत्यापित करने में असमर्थता शामिल है कि हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर के साथ छेड़छाड़ की गई है या जानबूझकर या अनजाने में परिणामों को बदलने के लिए उपयोग किया गया है। नोटेबल सॉफ़्टवेयर की अध्यक्ष रेबेका मर्कुरी, पीएच.डी. के अनुसार, लोकतांत्रिक चुनावों में यह सुनिश्चित करने के लिए स्वतंत्र सत्यापन की आवश्यकता होती है कि सभी वोट सही ढंग से दर्ज किए गए हैं और अंतिम टैली विश्वसनीय रूप से सत्यापन योग्य सामग्रियों से प्राप्त की गई है। मतदाता सत्यापित पेपर मतपत्र एक ऑडिट करने योग्य रिकॉर्ड प्रदान करते हैं, जिससे मतदाता यह पुष्टि कर सकते हैं कि उनके चयन को सही ढंग से कैप्चर किया गया है। ऐसे पेपर मतपत्रों के बिना, चुनाव परिणामों का स्वतंत्र किया जाना असंभव हो जाता है। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम के लाभों के बावजूद, कई कमियों को स्वीकार किया जाना चाहिए। सभी हितधारकों को ई-वोटिंग के बारे में कोई भी निर्णय लेने से पहले इन नुकसानों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए। एक बड़ी चिंता हैकिंग के प्रति संवेदनशीलता: चुनाव सुधार और इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम पर कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार, विक्रेता और चुनाव अधिकारी अक्सर दावा करते हैं कि निर्वाचन क्षेत्रों से चुनाव परिणाम इंटरनेट पर प्रसारित नहीं होते हैं। इसके बजाय, वे सीधे मॉडेम कनेक्शन या वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPN) का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, ये विधियाँ अभी भी साइबर हमलों के लिए अतिसंवेदनशील हो सकती हैं, खासकर अगर एन्क्रिप्शन और सत्यापन उपाय अपर्याप्त हैं। यह भेद्यता इस तथ्य से और भी जटिल हो जाती है कि टेलीफ़ोन ट्रांसमिशन सिस्टम इंटरनेट से तेज़ी से जुड़े हुए हैं, और प्राप्त करने वाले सर्वर – जैसे कि स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क (LAN) के माध्यम से जुड़े हुए हैं – में भी इंटरनेट एक्सेस हो सकता है। नतीजतन, चुनाव परिणामों को प्रसारित करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करना महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है, चुनावी धोखाधड़ी के बारे में चिंताएँ लगातार बनी रहती हैं। मतदाता की मंशा को पकड़ने में सटीकता के बारे में जब चुनावों में टचस्क्रीन का उपयोग किया जाता है, ई-वोटिंग प्रणाली का उपयोग करने के प्रयास को और अधिक अनुचित और अनुचित बना दिया है। हमारा चुनाव के बाद कोविड 19 आपातकाल अवधि के दौरान के आम चुनावों के दौरान अपनी विवादास्पद टिप्पणियों और कार्यों के कारण काफी आलोचना का विषय रहा है।दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर प्रोग्रामिंग में सभी कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर प्रोग्रामिंग और कोडिंग से उत्पन्न होते हैं। ऐसे सॉफ़्टवेयर को एक कुशल प्रोग्रामर द्वारा हेरफेर किया जा सकता है, जिसके पास स्रोत कोड तक पहुँच हो। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम की सुरक्षा का परीक्षण करना लगभग असंभव है, खासकर अगर दुर्भावनापूर्ण कोड जानबूझकर एम्बेड और छुपाया गया हो। यदि कोई प्रोग्रामर वाणिज्यिक सॉफ़्टवेयर में हानिकारक कोड डालता है, तो यह कमांड या कीस्ट्रोक्स के अस्पष्ट संयोजनों द्वारा ट्रिगर हो सकता है, जो संभावित रूप से चुनाव परिणामों को बदल सकता है। मशीनों की भौतिक सुरक्षा: भौतिक हार्डवेयर नियंत्रणों के संबंध में, प्रत्यक्ष-रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के कई मॉडलों की जाँच की गई, उनकी सुरक्षा सुविधाओं में कमज़ोरियाँ थीं। अमेरिकी सरकार के जवाबदेही कार्यालय के अनुसार, एक विशिष्ट मॉडल पर सभी ताले आसानी से खोले जा सकते थे, क्योंकि उन्हें एक ही कुंजी द्वारा नियंत्रित किया जाता था। इसके अतिरिक्त, इस मॉडल की कई मशीनों को एक साथ जोड़कर एक बुनियादी नेटवर्क बनाया गया था। यदि इनमें से एक मशीन गलती से या जानबूझकर नेटवर्क से डिस्कनेक्ट हो गई, तो शेष मशीनों पर मतदान संचालन बाधित हो सकता है। इसके अलावा, समीक्षकों ने पाया कि डायरेक्ट रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक (DRE) प्रणाली को चालू या बंद करने के लिए प्रयुक्त स्विच, साथ ही किसी विशेष टर्मिनल पर वोटिंग रोकने के लिए प्रयुक्त स्विच में पर्याप्त सुरक्षा का अभाव था।इन उपकरणों में सेंसर गलत तरीके से संरेखित हो सकते हैं। यदि मतदान शुरू होने से पहले मतदान स्थल पर इन सेंसर को फिर से कैलिब्रेट नहीं किया जाता है, तो टचस्क्रीन मतदाताओं के चयन को गलत तरीके से समझ सकती है। उदाहरण के लिए, उम्मीदवार (एक्स) का चयन करने का इरादा रखने वाला मतदाता अनजाने में उम्मीदवार (वाय) का चयन करने के रूप में पंजीकृत हो सकता है यदि स्क्रीन के स्पर्श बिंदु गलत तरीके से संरेखित हैं। यह निर्विवाद रूप से एक तथ्य है कि ई-वोटिंग सिस्टम के लिए नियुक्त कोई भी निर्माता या कंपनी मौजूदा दल की ‘आवश्यकताओं’ के अनुसार ई-वोटिंग मशीनों को तैयार करेगी। इसलिए ये मशीनें सभी अन्य दलों की जांच, अविश्वास और पूछताछ के अधीन हो।