Editor
स्वामीनाथन अय्यर
आलोचकों का मुंह बंद करने के लिए हर बार कठोर कार्रवाई की जरूरत नहीं पड़ती। यह लगातार शोषण के जरिए भी किया जा सकता है जिससे बड़े जीवन वाले लोग भी हार मान लेते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते किसी आलोचक को परेशान करने के लिए अलग-अलग जगहों पर कई गिरफ्तारियां करने की जुगत को आड़े हाथों लिया। इससे किसी आलोचक की जिंदगी ऐसी नरक बनाई जा सकती है कि बाकी ऐसा कुछ करने से पहले दो बार सोचें। भले ही आलोचक बाद में हर आरोप से मुक्त हो जाए, लेकिन उसकी जिंदगी पहले जैसी नहीं रह जाएगी। सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह सब रुकना चाहिए। कोर्ट ने ऐसी टिप्पणियां मोहम्मद जुबैर को जमानत देते हुए कीं। जुबैर ने अन्य के साथ मिलकर 2017 में Alt News वेबसाइट की नींव रखी थी।
इंटरनेट ने झूठ और भद्दी भाषा के प्रसार को बेहद तेज और विनाशकारी बना दिया है। झूठ के जरिए समाज को जहर से बचाने के लिए फैक्ट-चेकर्स की सख्त जरूरत है। दुनिया भर में कई फैक्ट-चेकर्स को तालियां और पुरस्कार मिले हैं। जुबैर को शांति अनुसंधान संस्थान, ओस्लो की तरफ से नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामित किया गया है। यही उन्हें असंतुष्टों का नायक बनाता है। यह उसे उन लोगों का भी निशाना बनाता है जिनके बारे में वह खुलासे करता है।
2020 में, ऑल्ट न्यूज़ ने एक नाबालिग लड़की की धुंधली तस्वीर प्रकाशित की, जिसका उसके पिता के साथ झगड़ा हुआ था। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण समिति के एक अधिकारी के कहने पर, दो अलग-अलग शहरों में पुलिस ने जुबैर के खिलाफ एक नाबालिग लड़की को ‘परेशान करने और प्रताड़ित करने’ के लिए प्राथमिकी (आपराधिक शिकायतें) दर्ज कीं। मामला इतना उलझा हुआ था कि दिल्ली हाई कोर्ट ने पुलिस को जुबैर को गिरफ्तार करने से रोक दिया था।
मोहम्मद जुबैर (फाइल)
फिर जुबैर को 2020 के मामले में थाने में तलब किया गया था जिसमें उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा मिली हुई थी। जब वह पहुंचे तो पुलिस ने उन्हें बिल्कुल अलग, बेतुके आरोप में गिरफ्तार कर लिया। 2018 में जुबैर ने एक ट्वीट में 40 साल पहले की एक फिल्म का स्क्रीनशॉट दिखाया। वह ऋषिकेश मुखर्जी की ‘किसी से ना कहना’ में एक होटल का साइनबोर्ड की फोटो थी जिसे गलती से ‘हनीमून होटल’ के बजाय ‘हनुमान होटल’ पढ़ने के लिए चित्रित किया गया था। ट्विटर हैंडल ‘हनुमान भक्त’ के साथ एक गुमनाम शिकायतकर्ता ने दावा किया कि यह हिंदू भावनाओं को आहत करने का प्रयास था। ऋषिकेश मुखर्जी की फिल्म के खिलाफ कभी किसी ने आरोप नहीं लगाया था: यह हास्यास्पद होता। फिर भी पुलिस ने इसी बहाने जुबैर को जेल भेज दिया।
उत्तर प्रदेश के विभिन्न शहरों – सीतापुर, लखीमपुर खीरी, गाजियाबाद, हाथरस और मुजफ्फरनगर में जुबैर पर हिंदू भावनाओं को आहत करने का आरोप लगाते हुए छह मामले दर्ज किए गए। यूपी सरकार ने इन आरोपों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल नियुक्त किया है। जुबैर को जीवन भर अलग-अलग शहरों में, शायद अलग-अलग राज्यों में, एक के बाद एक केस लड़ने पड़ते।
Zubair Bail : सुप्रीम कोर्ट ने ऑल्ट न्यूज वाले जुबैर को बेल देते हुए क्या कहा?
उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने पिछले हफ्ते उन्हें जमानत दे दी। कड़ी आलोचना करते हुए, अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी ‘दंड का साधन’ नहीं मानी जाती थी और उत्तर प्रदेश में आपराधिक न्याय तंत्र जुबैर के खिलाफ ‘लगातार कार्यरत’ था। ‘परिणामस्वरूप वह आपराधिक प्रक्रिया के एक दुष्चक्र में फंस गया है जहां प्रक्रिया ही सजा बन गई है।’
आदरणीय, आपने बेहतरीन बात कही। पुलिस तंत्र का दुरूपयोग करके उत्पीड़न का मतलब जुबैर को बिना किसी मुकदमे के या अपना अपराध साबित किए बिना दंडित करना था। ‘गिरफ्तारी का मतलब दंडात्मक साधन नहीं है और न ही इस रूप में इसका इस्तेमाल किया जाना चाहिए … इससे स्वतंत्रता का नुकसान होता है।’
अभियोजन पक्ष ने अदालत से जुबैर द्वारा आगे ट्वीट करने पर रोक लगाने के लिए कहकर जुबैर को चुप कराने की मांग की। अदालत ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि यह एक गैग ऑर्डर के समान होगा, और ‘गैग ऑर्डर का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर गहरा प्रभाव पड़ता है।’
अदालत ने कहा कि जुबैर के खिलाफ कई न्यायाक्षेत्रों में आरोप लगाने का मतलब है कि उसे कई वकील करने पड़े, जमानत के लिए कई आवेदन दायर करने पड़े और कई अदालतों में अपना बचाव करना पड़ा, जबकि हर जगह आरोप काफी हद तक समान थे। जुबैर की मुश्किलें बढ़ाने के लिए 2021 से निष्क्रिय पड़ी एफआईआर को फिर से सक्रिय किया गया। इस तरह के उत्पीड़न को रोकने के लिए कोर्ट ने सभी मामलों को क्लब करने का आदेश दिया। इसने उत्पीड़न के एक और रूप के रूप में विशेष जांच दल की भी आलोचना की और इसे समाप्त करने का आदेश दिया।
जुबैर के मामले में इतनी स्पष्ट, स्पष्ट लाइन लेने के लिए हमें सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद देना चाहिए। अदालत ने इसी तर्क पर भाजपा की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा के खिलाफ कई मामलों को एक साथ जोड़ दिया।
सुप्रीम कोर्ट को और आगे जाना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के तरीके तलाशने चाहिए कि निचली अदालतें राज्य सरकारों को आपराधिक न्याय तंत्र का दुरुपयोग करने से रोकें। न्यायालय को उन न्यायाधीशों की पहचान करने के लिए प्रक्रियाएं विकसित करनी चाहिए जो सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का पालन करने में विफल रहते हैं। ऐसी विफलता को औपचारिक रूप से दर्ज किया जाना चाहिए और उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। वह सुधार न्यायिक प्रोत्साहन को बदल देगा। यह न केवल सुप्रीम कोर्ट में, बल्कि हर स्तर पर न्याय उपलब्ध कराने में मदद करेगा।
