किसान विरोध: भविष्य अनाज वाले देशों का है, बंदूकों का नहीं-देविंदर शर्मा

किसान फिर से आंदोलन पर उतर आए हैं और सरकार हमेशा की तरह रक्षात्मक मुद्रा में है, जबकि टीवी चैनल और समाचार पत्र विशेषज्ञों से भरे पड़े हैं जो यह समझा रहे हैं कि किसानों की मांगें अवास्तविक और व्यावहारिक क्यों हैं। उनके तर्क इस प्रकार हैं – ‘भारत के पास पर्याप्त धन नहीं है’, तथा ‘इतने सारे उत्पादों के भंडारण के लिए गोदाम कहां हैं?’

कुछ लोग वैचारिक आधार पर इसका विरोध भी करते हैं – ‘किसानों को बाजार की अनिश्चितताओं से क्यों अलग रखा जाना चाहिए?’, ‘उनकी आय को मांग और आपूर्ति से जोड़ने से उत्पादकता और नवाचार को बढ़ावा मिलेगा’ वगैरह। वे कहते हैं कि न्यूनतम समर्थन मूल्य और सार्वजनिक खरीद सोवियत युग के उपकरण हैं जो अप्रभावी और बेकार साबित हुए हैं।फिर भी, इन सबके बीच, लेखक, शोधकर्ता, किसान अधिकार कार्यकर्ता और पूर्व पत्रकार देविंदर शर्मा आंदोलनकारी किसानों के समर्थन में एक अलग आवाज के रूप में खड़े हैं।

GATT टू WTO: सीड्स ऑफ डिस्पेयर और इन द फैमिन ट्रैप जैसी पुस्तकों के लेखक शर्मा ने द न्यू इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए बताया कि वह किसानों की एमएसपी की मांग का समर्थन क्यों करते हैं और इसके खिलाफ विभिन्न आपत्तियों के बारे में भी बताया।

प्रश्न – एमएसपी की मांग पर सबसे बड़ी आपत्ति यह है कि हमारे पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। सरकारी सूत्रों का दावा है कि एमएसपी योजना को लागू करने में प्रति वर्ष 10 लाख करोड़ रुपये खर्च होंगे, जो हमारे बुनियादी ढांचे पर कुल खर्च के बराबर है। इसी तरह, उनका तर्क है कि सरकार के पास सभी कृषि वस्तुओं की खरीद के लिए गोदाम नहीं हैं, केवल अनाज और दालें हैं। आप इन आपत्तियों का समाधान कैसे करेंगे?

उत्तर – मैं सरकार से यह नहीं कह रहा कि वह सब कुछ खरीद ले। यह एक तरह का भ्रम है, जिससे वे भय का माहौल पैदा कर रहे हैं। 

हम कह रहे हैं कि एमएसपी को कानूनी हथियार बनाओ। इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार सब कुछ खरीद लेगी।

एमएसपी एक बेंचमार्क मूल्य होगा जिसके नीचे कोई भी खरीद नहीं करेगा, चाहे वह एजेंट हो, निजी व्यापारी हो या सार्वजनिक एजेंसियां ​​हों। इसलिए, सरकार को इसमें हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है। केवल कुछ निश्चित समय पर ही सरकार के हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है।

प्रश्न – यह प्रणाली वास्तव में कैसे काम करेगी? क्या होगा जब बाजार में बहुत अधिक उपज होगी और एमएसपी पर अतिरिक्त उपज को कोई खरीदने वाला नहीं होगा? अतिरिक्त उपज कौन खरीदेगा?

उत्तर – जब ऐसी स्थिति आती है और किसान अपनी उपज नहीं बेच पाते हैं, तो सरकार को किसानों को भुगतान करना चाहिए.. यह एक हस्तक्षेप है जिसकी आवश्यकता है। अमेरिका जैसे देश में भी जब दूध सरप्लस होता है, तो वे क्या करते हैं? वे इसे फिर से गायों को खिला देते हैं या फेंक देते हैं, लेकिन किसानों को भुगतान किया जाता है। वे किसानों से इसे पनीर में बदलने के लिए भी कहते हैं जिसे स्कूलों में बांटा जाता है या बेचा जाता है। सरकार ऐसे मामलों में किसानों को मुआवजा देती है।

प्रश्न – हम 10 लाख करोड़ रुपये कहां से लाएंगे?

उत्तर – [10 लाख करोड़ रुपये का आंकड़ा] गलत सूचना है। सरकार को भारत में उत्पादित हर चीज खरीदने की ज़रूरत नहीं है। उसे तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब कीमतें गिर जाएं और किसान अपनी उपज निर्धारित मूल्य से कम पर बेचने को मजबूर हों।

हमारे पास अध्ययन हैं जो बहुत स्पष्ट रूप से कहते हैं कि यदि सरकार उस स्तर पर हस्तक्षेप करती है जब कीमतें बहुत अधिक गिर जाती हैं, तो यह हर साल 1.5 लाख से 2.0 लाख करोड़ रुपये से अधिक नहीं होगा। कर्नाटक कृषि मूल्य आयोग भी यही कहता है।

हालांकि, जिन 23 फसलों के लिए एमएसपी घोषित किया गया है, उनमें से 16 की जांच करने वाले क्रिसिल अध्ययन में कहा गया है कि विपणन वर्ष 2023 के लिए सरकार की वास्तविक लागत 21,000 करोड़ रुपये होगी।

प्रश्न – लेकिन फिर भी, क्या यह करदाताओं के पैसे का सही उपयोग है?

उत्तर – जब आप कॉरपोरेट को आर्थिक प्रोत्साहन देने की घोषणा करते हैं, तो क्या आप ये सवाल पूछते हैं? क्या आप पूछते हैं कि पैसा कहां से आया है? बैंकों द्वारा खराब ऋण के रूप में बट्टे खाते में डाले गए 15 लाख करोड़ रुपये, क्या यह आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है? लेकिन जब किसानों की बारी आती है, तो हर कोई उछल-कूद करने लगता है कि पैसा कहां से आएगा…

बाकी सभी को आय की सुरक्षा है। देखिए आप सरकारी कर्मचारियों के साथ कैसे पेश आते हैं। उनके लिए आपने एक ऐसी व्यवस्था बनाई है जो कुछ सालों के अंतराल के बाद तय की जाने वाली तनख्वाह तय करती है। हमारे पास सातवां वेतन आयोग था, और जब इसे पूरे देश में लागू किया गया तो इस पर 4.5 लाख करोड़ रुपये का अतिरिक्त खर्च आया। किसी ने नहीं पूछा कि पैसा कहां से आएगा। यह सब सुनिश्चित आय और गारंटीड वेतन है। लेकिन जब किसानों की बात आती है, तो हर तरह के सवाल पूछे जाते हैं। आप उन्हें बाजार, मांग और आपूर्ति की दया पर छोड़ना चाहते हैं। दुनिया में कहीं भी बाजार सुनिश्चित आय देने में विफल रहा है।

आप कब तक किसानों को पीड़ित, मरते और आत्महत्या करते देखना चाहेंगे? क्या 75 साल काफी नहीं हैं? जब से नेशनल क्राइम रिकॉर्ड ब्यूरो ने किसानों की आत्महत्या के आंकड़े जुटाना शुरू किया है, तब से करीब 4 लाख किसान आत्महत्या कर चुके हैं और आप अभी भी बाज़ारों की तारीफ़ कर रहे हैं? दुनिया भर में बाज़ार विफल हो चुके हैं, आपको क्यों लगता है कि ऐसा विफल मॉडल भारत में लाया जाना चाहिए…क्या हमें इस बात की चिंता है कि अगर किसानों की आय बढ़ गई तो कॉर्पोरेट का मुनाफ़ा कम हो जाएगा?

उन्हें न्यूनतम मूल्य की गारंटी दीजिए। वे जो भी आय अर्जित करेंगे, उसे वे खर्च करेंगे। इससे अर्थव्यवस्था में भारी मांग पैदा होगी। विकास के पहिए तेजी से चलेंगे। यदि आप किसानों को कानूनी एमएसपी देते हैं, तो आर्थिक विकास तुरंत दोहरे अंकों में पहुंच जाएगा।

प्रश्न – एक और संबंधित तर्क – विशेष रूप से उद्योग की ओर से – यह है कि किसानों के लिए आय आश्वासन पर जो पैसा खर्च किया जा रहा है, उसका बेहतर उपयोग सरकार द्वारा भंडारण बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए किया जा सकता है, और इस भंडारण बुनियादी ढांचे का उपयोग अधिकता और कम कीमतों के समय में उपज को संग्रहीत करने के लिए किया जा सकता है। आप इस विचार के बारे में क्या सोचते हैं?

जवाब – अगर कॉरपोरेट को इतनी ही दिलचस्पी है तो किसानों को एमएसपी दें, उपज खरीदें, भंडारण करें या जो भी करना चाहें करें। किसानों को कोई परेशानी नहीं होगी।

प्रश्न – यह भी डर है कि अगर किसानों की आय बढ़ेगी और वे अधिक उपभोग करेंगे तो इससे मुद्रास्फीति बढ़ेगी। आप ऐसी चिंताओं को कैसे दूर करते हैं?

उत्तर – यह सब डर पैदा करने की कोशिशों का हिस्सा है। आज मीडिया को देखिए। एक एंकर कह रहा था – अगर एमएसपी को वैधानिक बनाया गया तो 20%, 25% महंगाई होगी। मैं उनका शुक्रगुजार हूं कि उन्होंने 150% महंगाई नहीं कही। वह यह भी कह सकते थे, क्योंकि आज हम जानते हैं कि मीडिया क्या कह रहा है।

मैं जो कहना चाह रहा हूं वह यह है कि इसके अलावा और कोई रास्ता नहीं है…किसान सिर्फ इसलिए विरोध प्रदर्शन पर आए हैं क्योंकि उन्हें जो कीमतें मिल रही हैं, वे जीविका चलाने लायक भी नहीं हैं।

2019 में कृषि परिवारों के लिए नवीनतम स्थितिजन्य मूल्यांकन सर्वेक्षण के अनुसार, किसानों की राष्ट्रीय आय हमें बताती है कि एक किसान परिवार की औसत आय – जिसमें ऐसे लोग हो सकते हैं जो दुकान चलाते हों, या मनरेगा में शामिल हों – केवल 10,218 रुपये प्रति माह है। यह पिरामिड के सबसे निचले स्तर पर है।

आज की अर्थव्यवस्था को इस तरह से डिजाइन किया गया है कि इसने वास्तव में उद्योग के लिए कृषि का बलिदान कर दिया है। यह नहीं चल सकता: राष्ट्र को जागना चाहिए और गरीबी में जी रही 50% आबादी को बचाना चाहिए।

यह एक कठिन रास्ता है, क्योंकि हमने पहले ऐसा नहीं किया है, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है। भारत को इसी तरह के सुधार की जरूरत है। अगर भारत की 50% आबादी भी आर्थिक रूप से समृद्ध हो रही है, तो इसमें क्या गलत है? हम खेत पर समृद्धि का विरोध क्यों करते हैं?

प्रश्न – बहुत से लोग पूछ रहे हैं कि केवल पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के किसान ही क्यों विरोध कर रहे हैं, जबकि वर्तमान एमएसपी खरीद का अधिकांश हिस्सा – लगभग पूरी तरह से चावल और गेहूं के रूप में – इन्हीं राज्यों से होता है…

उत्तर – हां पंजाब के किसानों को पहले से ही अपनी प्राथमिक फसलों के लिए एमएसपी मिलता है। लेकिन वे देश के बाकी हिस्सों के किसानों के लिए खड़े हैं। वे कह रहे हैं कि पंजाब और हरियाणा में हमें एमएसपी मिलता है, लेकिन देश के बाकी हिस्सों को भी एमएसपी मिलना चाहिए। दूसरा कारण यह है कि चूंकि वे नई दिल्ली के करीब हैं, इसलिए वे ही हैं जो वहां अपनी आवाज उठा सकते हैं।

 प्रश्न – कुछ लोगों का मानना ​​है कि स्वामीनाथन आयोग द्वारा सुझाए गए 50% की दर किसानों के लिए बहुत अधिक है और इससे अर्थव्यवस्था बर्बाद हो जाएगी। इस पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?

उत्तर – डॉ. स्वामीनाथन एक बहुत ही प्रतिष्ठित कृषिविद् थे। वे एक समय भारत के कृषि सचिव थे, वे एक समय योजना आयोग में थे। वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाने-माने वैज्ञानिक रहे हैं। दुनिया ने उनकी बात सुनी। जब उन्होंने C2+50% की सिफारिश की, तो क्या आपको लगता है कि उन्हें नहीं पता था कि C2+50% का देश की अर्थव्यवस्था पर क्या असर होगा? कृषि मंत्रालय में बैठे ये सभी नौकरशाह क्यों सोचते हैं कि वे स्वामीनाथन से बेहतर जानते हैं?

आज हम कॉरपोरेट के दबाव में इतने दबे हुए हैं कि हम स्वामीनाथन की उस बड़ी भूमिका को भी स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, जो देश को अपनाने के लिए ज़रूरी फ़ॉर्मूला देने में स्वामीनाथन ने निभाई थी…अगर आप उन्हें भारत रत्न दे सकते हैं, तो आप उनके द्वारा आम जनता की भलाई के लिए दिए गए फ़ॉर्मूले को भी अपना सकते हैं। यही सबका साथ, सबका विकास का समाधान होगा

प्रश्न – अंत में, ऐसे भी लोग हैं जो पूछते हैं – सरकार को भारतीय किसानों से ऊंचे दाम पर उपज क्यों खरीदनी चाहिए, जबकि वही उपज अंतरराष्ट्रीय बाजारों से कम दाम पर खरीदी जा सकती है…

उत्तर – यह बहुत दुखद है कि हम भूल गए हैं कि भारत में कुछ समय पहले तक जहाज से खाना आता था। जहाज से सीधे भूखे लोगों के लिए खाना आता था। हमने बहुत संघर्ष किया। पंजाब के किसानों ने देश को आत्मनिर्भर बनाने के लिए अपना पूरा प्रयास किया। आज देश में आत्मसंतुष्टि है, क्योंकि हमें हर रात अपनी मेज़ पर खाना मिलता है, हमें नहीं लगता कि अब यह मायने रखता है। लेकिन हम यह नहीं समझते कि वे सभी देश जो आत्मनिर्भर नहीं बन पाए, आज बहुत सारी समस्याओं का सामना कर रहे हैं।

यह मूर्खता होगी अगर हम सोचें कि हम विदेश से खाद्यान्न आयात कर सकते हैं और खाद्य सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं। यहां तक ​​कि अमेरिका जैसा देश, जो दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, यह सुनिश्चित करने के लिए सभी तरह के सुरक्षा उपाय करता है कि उन्हें बाकी दुनिया से सस्ता खाद्यान्न न मिले। अगर वे अपनी खाद्य सुरक्षा की रक्षा कर सकते हैं, तो एक राष्ट्र के रूप में हमें ऐसा करने में शर्म क्यों आती है? मुझे लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में इस तरह की सोच मुक्त बाजार के मंत्र के कारण आई है.. लेकिन अगर हम इसे स्वीकार करते हैं, तो हम यह भी पूछ सकते हैं कि हमें भारत में उद्योग की क्या आवश्यकता है, हम बाहर से सामान आयात कर सकते हैं। आइए डॉ. स्वामीनाथन के शब्दों को न भूलें – भविष्य अनाज वाले देशों का है, बंदूकों का नहीं।