क्या ऑटोमेशन श्रम और मूल्य सृजन का अलगाव पूंजीवाद के लिए खतरा है?

डॉ. श्रीकांत

श्रम और मूल्य सृजन के बीच का संबंध इतिहास भर में आर्थिक प्रणालियों की आधारशिला रहा है। पूंजीवाद में, यह संबंध इसके संचालन के लिए केंद्रीय है, क्योंकि अधिशेष मूल्य (सरप्लस वैल्यू) उत्पन्न करने के लिए श्रम का शोषण इस प्रणाली को परिभाषित करता है। हालांकि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और स्वचालन (ऑटोमेशन) के उदय के साथ, श्रम और मूल्य सृजन का अलगाव पूंजीवाद के लिए एक अस्तित्वगत खतरा पैदा कर रहा है। यह निबंध इस बात की पड़ताल करता है कि मूल्य के स्रोत के रूप में श्रम के गायब होने और मूल्य प्राप्ति (वैल्यू रियलाइजेशन) के संकट के कारण पूंजीवाद का पतन क्यों हो सकता है और इसके बाद क्या हो सकता है।

पूंजीवाद की परिभाषित प्रक्रिया

पूंजीवाद मूल रूप से अधिशेष मूल्य उत्पन्न करने के लिए श्रम के शोषण पर बना है। श्रमिक अपनी श्रम शक्ति को पूंजीपतियों को बेचते हैं, जो उत्पादन प्रक्रिया के दौरान श्रमिकों द्वारा उत्पन्न अधिशेष मूल्य को हड़प लेते हैं। इस अधिशेष मूल्य को और अधिक पूंजी जमा करने के लिए पुनर्निवेशित किया जाता है, जो आर्थिक विकास को चलाता है और सिस्टम को बनाए रखता है। मार्क्सवादी अर्थशास्त्र के केंद्र में श्रम का सिद्धांत (लेबर थ्योरी ऑफ वैल्यू) है, जो बताता है कि मूल्य मानव श्रम से प्राप्त होता है। इस प्रक्रिया के बिना-मूल्य के स्रोत के रूप में श्रम के बिना-पूंजीवाद अपना मूल तंत्र खो देता है।

AI और श्रम का मूल्य सृजन से अलगाव

AI और स्वचालन के आगमन ने इस पारंपरिक संबंध को बाधित कर दिया है। मशीनें, एल्गोरिदम और AI सिस्टम बिना मानव श्रम के कार्य करने में तेजी से सक्षम हो रहे हैं, चाहे वह वस्तुओं का निर्माण हो या जटिल निर्णय लेना। ये प्रौद्योगिकियां स्वतंत्र रूप से मूल्य उत्पन्न कर सकती हैं, जिससे मूल्य सृजन और मानव श्रम के बीच का संबंध टूट जाता है।

उदाहरण के लिए, एक AI-संचालित फैक्ट्री बिना मानव हस्तक्षेप के वस्तुओं का उत्पादन कर सकती है, या एक AI एल्गोरिदम स्वचालित ट्रेडिंग के माध्यम से मुनाफा उत्पन्न कर सकता है।

श्रम और मूल्य सृजन का यह अलगाव पूंजीवाद की नींव को कमजोर कर देता है। यदि मशीनें और AI बिना मानव श्रम के मूल्य उत्पन्न कर सकते हैं, तो अर्थव्यवस्था में श्रमिकों की भूमिका कम हो जाती है या पूरी तरह से गायब हो जाती है। यह पूंजीवादी प्रणाली को चुनौती देता है, जो लाभ उत्पन्न करने के लिए श्रम से अधिशेष मूल्य निकालने पर निर्भर करती है।

मूल्य प्राप्ति का संकट

हालांकि, मूल्य सृजन केवल एक हिस्सा है। मूल्य को प्राप्त करने के लिए, वस्तुओं को बाजार में बेचा जाना चाहिए। इसके लिए प्रभावी मांग (effective demand) की आवश्यकता होती है-ऐसे उपभोक्ता जिनके पास वस्तुओं को खरीदने के लिए पर्याप्त धन हो। पूंजीवाद में, श्रमिक केवल उत्पादक ही नहीं होते; वे उपभोक्ता भी होते हैं। उनकी मजदूरी उन्हें वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने में सक्षम बनाती है, जिससे मूल्य को लाभ के रूप में प्राप्त किया जा सकता है।

AI और स्वचालन का उदय पूंजीवाद में एक गंभीर विरोधाभास को बढ़ा देता है-

■ नौकरियों का विस्थापन

जैसे-जैसे मशीनें मानव श्रमिकों की जगह लेती हैं, बेरोजगारी बढ़ती है, और मजदूरी स्थिर या कम हो जाती है। इससे श्रमिक वर्ग की क्रय शक्ति कम हो जाती है।

■ धन का संकेंद्रण

AI संचालित उत्पादन द्वारा उत्पन्न लाभ एक छोटे अभिजात वर्ग (AI और स्वचालन प्रौद्योगिकियों के मालिक) के हाथों में केंद्रित हो जाता है, जिससे आय असमानता और बढ़ जाती है। धनी वर्ग खर्च करने के बजाय बचत करता है, जिससे समग्र मांग कम हो जाती है।

यदि उपभोक्ताओं के पास वस्तुओं को खरीदने के लिए पर्याप्त धन नहीं है, तो मूल्य प्राप्त नहीं किया जा सकता, जिससे निम्नलिखित समस्याएं उत्पन्न होती हैं-

■ अधिक उत्पादन

वस्तुएं बिना बिके जमा हो जाती हैं क्योंकि प्रभावी मांग नहीं होती।

■ लाभ में कमी

यदि वस्तुओं को नहीं बेचा जा सकता, तो लाभ कम हो जाता है, जिससे आर्थिक ठहराव या पतन होता है।

■ आर्थिक संकट

मांग का लंबे समय तक संकट आर्थिक मंदी, अवसाद या यहां तक कि सिस्टम के पतन का कारण बन सकता है।

मूल्य प्राप्ति का यह संकट मूल्य सृजन के अलगाव के समान ही महत्वपूर्ण है। दोनों मिलकर एक दुष्चक्र बनाते हैं-

■ कम श्रमिक

■ कम उपभोक्ता खर्च

■ बिना बिकी वस्तुएं

■ गिरता लाभ

■ आर्थिक ठहराव।

निहितार्थ

श्रम और मांग के बिना पूंजीवाद नहीं टिक सकता।

यदि श्रम अब मूल्य का स्रोत नहीं है, और यदि उपभोक्ताओं के पास मूल्य प्राप्त करने के लिए क्रय शक्ति नहीं है, तो पूंजीपति वर्ग-जो उत्पादन के साधनों का मालिक है-अपनी आर्थिक नींव खो देता है। सिस्टम का आंतरिक तर्क कई कारणों से टूट जाता है।

श्रम से कोई अधिशेष मूल्य नहीं

यदि मशीनें और AI बिना मानव श्रम के मूल्य उत्पन्न करते हैं, तो श्रमिकों से निकालने के लिए कोई अधिशेष मूल्य नहीं होता।

कोई मजदूरी श्रम नहीं

यदि मानव श्रम की आवश्यकता नहीं है, तो श्रमिक वर्ग एक अलग आर्थिक श्रेणी के रूप में गायब हो जाता है, जिससे पूंजीवादी-श्रमिक संबंध समाप्त हो जाता है जो सिस्टम को आधार प्रदान करता है।

कोई लाभ मकसद नहीं

पूंजीवाद लाभ के माध्यम से पूंजी के संचय पर निर्भर करता है। यदि श्रम के शोषण के माध्यम से लाभ उत्पन्न नहीं किया जा सकता या उपभोक्ता मांग के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जा सकता, तो सिस्टम की प्रेरक शक्ति समाप्त हो जाती है।

जब किसी सिस्टम की परिभाषित प्रक्रियाएं गायब हो जाती हैं, तो वह सिस्टम खुद को बनाए नहीं रख सकता। पूंजीवाद, जो श्रम के शोषण और उपभोक्ता मांग के माध्यम से मूल्य प्राप्ति पर बना है, उस दुनिया में नहीं टिक सकता जहां श्रम अब मूल्य का स्रोत नहीं है और उपभोक्ताओं के पास वस्तुओं को खरीदने के लिए पर्याप्त धन नहीं है।

पूंजीवाद का अंत

AI और स्वचालन का उदय इसका मतलब यह नहीं है कि पूंजीवाद रातोंरात गायब हो जाएगा। यह विकृत या कमजोर रूप में बना रह सकता है, लेकिन यह अब एक सुसंगत सिस्टम के रूप में काम नहीं करेगा। इसके सामने आने वाले विरोधाभास और संकट तीव्र हो जाएंगे, जिससे इसका अंतिम पतन या परिवर्तन होगा। ऐतिहासिक रूप से, आर्थिक प्रणालियां तब टूटती या बदलती हैं जब उनकी परिभाषित प्रक्रियाएं अप्रासंगिक हो जाती हैं।

उदाहरण के लिए, सामंतवाद का पतन तब हुआ जब कृषि अर्थव्यवस्था को औद्योगिक पूंजीवाद ने बदल दिया, और सामंतों और किसानों के बीच का संबंध अप्रासंगिक हो गया। इसी तरह, पूंजीवाद का पतन तब हो सकता है जब पूंजीपतियों और श्रमिकों के बीच का संबंध AI-संचालित मूल्य सृजन और मांग के संकट के कारण अप्रासंगिक हो जाए।

पूंजीवाद के बाद क्या?

पूंजीवाद का अंत स्वचालित रूप से एक बेहतर सिस्टम की ओर नहीं ले जाता। यह संक्रमण इस बात पर निर्भर करता है कि समाज AI के उदय और श्रम के मूल्य सृजन से अलग होने पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। कई संभावनाएं उभरती हैं-

पोस्ट-कैपिटलिस्ट सिस्टम

नए आर्थिक मॉडल उभर सकते हैं, जैसे पूरी तरह से स्वचालित लग्जरी कम्युनिज्म, जहां AI द्वारा उत्पन्न प्रचुरता को सामूहिक रूप से साझा किया जाता है, या संसाधन-आधारित अर्थव्यवस्थाएं जो स्थिरता और समानता को प्राथमिकता देती हैं।

टेक्नो-फ्यूडलिज्म

यदि AI और स्वचालन का स्वामित्व कुछ हाथों में केंद्रित रहता है, तो हम एक नए प्रकार के सामंतवाद को देख सकते हैं, जहां एक छोटा अभिजात वर्ग उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करता है और बहुसंख्यक वंचित हो जाते हैं।

अराजकता और पतन

एक स्पष्ट विकल्प के बिना, पूंजीवाद का विघटन सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक अस्थिरता का कारण बन सकता है।

■ भविष्य के लिए प्रमुख प्रश्न-

AI युग में आर्थिक प्रणालियों का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि मानवता कुछ प्रमुख प्रश्नों का समाधान कैसे करती है।

■ स्वामित्व और नियंत्रण

AI प्रौद्योगिकियों का स्वामित्व और नियंत्रण किसके पास है? यदि स्वामित्व केंद्रित रहता है, तो पूंजीवाद एक अधिक चरम रूप में बना रह सकता है। यदि स्वामित्व को लोकतांत्रिक बनाया जाता है, तो नई आर्थिक प्रणालियां उभर सकती हैं।

■ धन का पुनर्वितरण

समाज AI द्वारा उत्पन्न धन को कैसे वितरित करेंगे? सार्वभौमिक बुनियादी आय (UBI), AI का सार्वजनिक स्वामित्व, या लाभ-साझाकरण जैसी नीतियां AI-संचालित मूल्य सृजन के अस्थिर प्रभावों को कम कर सकती हैं।

■ सिस्टमिक अनुकूलन

क्या पूंजीवाद एक पोस्ट-लेबर अर्थव्यवस्था के साथ सह-अस्तित्व में रह सकता है, या इसे एक नई प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा जो AI-संचालित उत्पादन की वास्तविकताओं के साथ बेहतर तालमेल बिठाती है?

निष्कर्ष

AI युग में श्रम और मूल्य सृजन का अलगाव, साथ ही मूल्य प्राप्ति का संकट, पूंजीवाद के लिए एक अस्तित्वगत चुनौती पैदा करता है। जब किसी सिस्टम की परिभाषित प्रक्रियाएं गायब हो जाती हैं, तो वह सिस्टम समाप्त हो जाता है। पूंजीवाद, जो श्रम के शोषण से अधिशेष मूल्य उत्पन्न करने और उपभोक्ता मांग के माध्यम से मूल्य प्राप्ति पर आधारित है, उस दुनिया में नहीं टिक सकता जहां श्रम अब मूल्य का स्रोत नहीं है और उपभोक्ताओं के पास वस्तुओं को खरीदने के लिए पर्याप्त धन नहीं है।

AI और स्वचालन का उदय पूंजीवाद की नींव को मूल रूप से कमजोर कर देता है, जिससे इसका अंतिम पतन या परिवर्तन होता है। फिर सवाल यह उठता है: इसका स्थान क्या लेगा? इसका जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि मानवता AI युग में समाज को कैसे संगठित करने का चुनाव करती है। चाहे हम एक अधिक न्यायसंगत पोस्ट-कैपिटलिस्ट सिस्टम की ओर बढ़ें या अराजकता में डूब जाएं, यह आने वाले दशकों में हमारे सामूहिक चुनावों पर निर्भर करेगा।